La empatía es ese gasto superfluo que algunos descubren indispensable cuando la factura viene a su nombre. El 22 de octubre, en r/AskArgentina, un usuario que asegura votar a Milei desde las PASO de 2023 reclamó un presidente “más empático” y advirtió: “si seguimos así perdemos en el 27”. Aclaró que probablemente vuelva a elegirlo. Hasta la sensibilidad llega con cálculo electoral: habría que tratar mejor al que sufre, por lo menos hasta que vote.
El contraste aparece en otro hilo, de agosto, sobre familias endeudadas: un participante asociaba la empatía con obligar a quienes toman buenas decisiones a rescatar a quienes toman “decisiones pelotudas”. Son usuarios distintos, pero el repertorio merece atención: para unos, el endeudado necesita una lección de responsabilidad individual; para otros, el Presidente necesita sensibilidad. La motosierra conserva admiradores, aunque ya hay pedidos de servicio de atención al cliente.
Fuera de Reddit, la encuesta ESPOP de octubre de la Universidad de San Andrés registra 60% de desaprobación al Gobierno y un 54% de consultados con ingresos familiares insuficientes. El relevamiento online, de 1.000 casos entre el 5 y el 13 de octubre, muestra un empate técnico para 2027: LLA obtiene 26% y el peronismo, 24%. Otro 26% no sabe a quién votaría o no responde. El bolsillo tiene una desagradable costumbre: arruinar las clases magistrales sobre el sufrimiento necesario.
Los foros no representan al electorado ni permiten verificar el voto declarado; también hay participantes que pronostican otra victoria de Milei por la debilidad opositora. La hipótesis de derrota requiere que el desgaste del bolsillo erosione ese apoyo y aparezca una alternativa competitiva. Mientras tanto, el reclamo expone una incomodidad para la épica de la dureza: sostenerla cuesta más cuando empieza a doler. Para el fanático del ajuste ajeno, la empatía siempre puede esperar. Hasta que deja de ser ajeno.